Trabajamos con mesas de operaciones fuera de libro, custodios y estudios de cumplimiento que necesitan validar contrapartes sin exponer identidades ni posiciones. En esta página reunimos cómo se articula esa colaboración: qué aporta cada partner, qué límites aceptamos y qué documentación compartimos antes de integrar cualquier flujo de pruebas de conocimiento cero. Si tu equipo opera en un entorno donde la discreción no es opcional, aquí encontrarás el punto de partida.
Trabajamos con mesas de dark pool, custodios y equipos de cumplimiento que necesitan verificar contrapartes sin abrir un expediente con nombre y apellido. El programa de socios no es un sello: es acceso a material técnico, a un canal de revisión conjunta y a un flujo de casos donde la privacidad del operador no se negocia con la del regulador.
Los socios reciben los borradores de cada entrega antes de que se publiquen: comparativas de esquemas zk-SNARK y zk-STARK, notas sobre tiempos de verificación y los supuestos de confianza que todavía arrastran. Sirve para que un equipo de riesgo decida si una arquitectura encaja en su mesa antes de invertir semanas en una prueba interna.
Cuando un socio evalúa migrar de un repositorio centralizado de huellas a un esquema donde el dispositivo emite una prueba y no la plantilla, aparecen dudas concretas: qué pasa si el terminal está comprometido, qué exige el auditor, qué se conserva y qué no. Ese intercambio ocurre en un hilo cerrado con el equipo editorial y con otros socios que ya pasaron por la misma decisión.
Publicamos análisis de patrones de manipulación en operaciones fuera de libro: correlación temporal entre órdenes, reincidencia de pares, falsos positivos cuando el volumen es bajo. Los socios aportan contexto anonimizado de sus propias mesas y reciben una lectura cruzada con la de otros participantes. El resultado no es un informe genérico, es una discusión sobre umbrales reales.
Los socios proponen temas que el portal todavía no cubre: residencia fiscal verificable, listas de sanciones sin exponer identidad, límites de exposición demostrables. No se trata de publicidad encubierta, sino de orientar la investigación hacia los problemas que las mesas están resolviendo ahora y no dentro de dos años.
Para consultas sobre el programa, coordinación de material o dudas sobre una entrega concreta, el equipo responde desde Buenos Aires. Se puede escribir a info@lickyourfaceoff.com o llamar al +54 9 11 9788 4432 en horario laboral argentino.
Si quieres ver cómo se traduce esto en la práctica antes de escribir, revisa el enfoque editorial en quiénes somos o abre el formulario de contacto para plantear un caso concreto.
Trabajamos con mesas de intermediación, custodios y equipos de cumplimiento que necesitan verificar contrapartes sin abrir un expediente con nombre y apellido. La sección de Partners reúne las piezas que ponemos a disposición: documentación técnica, esquemas de integración y criterios de auditoría que ya usan otras mesas en Buenos Aires y en el exterior.
Antes de cruzar una orden, la mesa necesita saber que la contraparte cumple con límites de exposición, listas de sanciones y residencia fiscal. Nuestro enfoque emite una prueba criptográfica de que esos requisitos se cumplen, sin transmitir el nombre ni el detalle de las posiciones. El equipo de cumplimiento recibe un resultado binario verificable y conserva el registro para auditoría posterior.
La huella o el rostro se procesan en el dispositivo del operador y solo se emite una prueba de coincidencia contra un registro autorizado. No se almacenan plantillas biométricas en servidores centrales, lo que reduce el objetivo de un ataque y simplifica el cumplimiento de las normas de protección de datos personales vigentes en la región.
En un dark pool la manipulación no desaparece: se traslada al timing, al tamaño y a la repetición entre pares. Aportamos indicadores de correlación temporal, reincidencia de contrapartes y coherencia entre actividad declarada y ejecutada. Cada alerta llega con el contexto suficiente para que la mesa decida si abre una revisión o la descarta.
Los módulos se acoplan a los sistemas de órdenes y a los motores de cumplimiento que la mesa ya tiene en producción. Documentamos los puntos de contacto, los formatos de mensaje y los tiempos de verificación esperados según el volumen de operaciones. No exigimos reemplazar el stack completo para empezar a probar.
Cuando un regulador pide explicaciones sobre cómo se verificó una contraparte, la respuesta no puede ser "confíe en nosotros". Preparamos junto al equipo legal el material de respaldo: qué prueba se emitió, qué supuestos de confianza intervinieron y qué quedó fuera del alcance. Esa documentación suele ser la diferencia entre una observación menor y una sanción.
Si tu mesa opera fuera de libro y quiere evaluar estos módulos antes de comprometerse, podemos revisar el caso concreto. Escribinos a info@lickyourfaceoff.com o llamanos al +54 9 11 9788 4432. También podés ver cómo trabajamos con otros segmentos en quiénes somos o pasar directo por contacto.
Mesas de intermediación, custodios y equipos de cumplimiento que probaron esquemas de prueba de conocimiento cero en procesos reales de admisión de contrapartes. Lo que sigue son valoraciones recogidas después de sus primeras rondas de integración, no promesas de folleto.
Adoptaron verificación biométrica local para validar operadores antes de cada sesión fuera de libro. Lo que más valoraron: la plantilla nunca sale del dispositivo del operador, así que el repositorio sensible que arrastraban desde 2019 dejó de existir. Señalan como punto flojo la curva de aprendizaje del equipo de soporte cuando un token caduca a mitad de rueda.
Integración en producción desde el segundo trimestreNecesitaban demostrar a su auditor que ningún dato biométrico se almacenaba en claro. Con las pruebas de rango sobre límites de exposición resolvieron la parte de solvencia, pero advierten que la auditoría externa todavía exige muestras de registro y eso obliga a negociar cada trimestre qué se conserva y qué no.
Revisión de cumplimiento semestralUsan zk-STARK para verificar residencia fiscal de contrapartes sin revelar identidad. Destacan que la verificación tarda menos de lo que esperaban, aunque el coste computacional en nodos validadores sigue siendo el argumento que frena a su comité de riesgos. Piden más comparativas públicas entre esquemas antes de ampliar el piloto.
Piloto cerrado con doce contrapartesVigilancia de patrones de manipulación con señales de timing y reincidencia de pares. Reportan menos falsos positivos que con su modelo anterior, sobre todo en sesiones de volumen bajo, pero reconocen que la colusión entre dos contrapartes que coordinan fuera de plataforma sigue siendo el hueco que ningún indicador cubre bien.
Dos ciclos de calibración del modeloAcompañan a tres plataformas en la redacción de políticas internas sobre biometría anónima. Su observación más repetida: el marco normativo local todavía no distingue entre almacenar una plantilla y emitir una prueba criptográfica, y esa ambigüedad retrasa la firma de los protocolos de admisión.
Acompañamiento a tres plataformasSi tu equipo está evaluando esquemas de verificación para contrapartes fuera de libro, puedes escribirnos a info@lickyourfaceoff.com o llamar al +54 9 11 9788 4432. Atendemos consultas desde Mariquita Sánchez de Thompson, Villa Madero, Buenos Aires.